苏格兰独立的概率究竟有多大?

BR88

2019-03-05

此次六熟悉选择辖区具有代表性的高层建筑华泰一品商住楼、地下建筑尧南地下商业街和易燃易爆场所阳光加油站三类场所,全体官兵对重点单位的消防水源、登高作业面、消防控制室、消防设施情况进行了解,对墙壁消火栓、灭火器、安全出口、疏散楼梯、消防应急照明灯、安全出口标志牌以及重点安全部位等进行了仔细的查看,为灭火救援提供第一手资料。同时,要求官兵对重点单位建筑结构、各楼层用途、重点部位情况熟记在心,了解灭火、救人、排险的途径、方法和措施,辨清重点单位的方位,掌握单位的安全出口数量,为实战提供可靠的基础资料保障。通过开展“六熟悉”工作,使官兵对辖区重点单位的基本情况真正做到底数清、情况明。确保一旦发生火灾,能够在第一时间赶到现场,最大限度地减少火灾损失和危害,为辖区重点单位的消防工作打下坚实的基础。(龙大勇)(责编:邹宇轩(实习生)、张雨)

  同时,向研发端和培训端延伸,着力培养学生实践动手、解决问题、创新创业的能力。  地方应用型本科院校走好特色发展之路,任重道远。

  在《财富》评选出的全球引领AI(人工智能)创新革命的50家创业公司中,三家中国企业上榜,其中深圳企业碳云智能和优必选占据两席。科大讯飞、华为、美的、TCL等行业知名企业也争先布局人工智能,各方宣布将积极探索政、产、学、研、用合作机制,推动人工智能核心技术创新与产业发展,制定产业发展标准,推动产业协同发展。  在无人机技术领域,广东自主品牌大疆无人机具有全球领先的无人飞行器控制系统及无人机解决方案,享誉全球,国际高端市场占有率达70%以上。

    老谭口中的改造,指的是巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇义丰村农业综合开发高标准农田建设项目。实际上,不只是五原,10年来,巴彦淖尔有500万亩中低产田已经或即将完成改造。这一切,都得益于一份人大代表建议。

  此时棋盘之上,黑棋贴目艰难,想翻盘却已无力回天。

  目前,该市已及时转移危险区域人员85689人,1310家避灾点全部启用;关闭了大陈岛、大鹿岛、蛇蟠岛等63个景区,撤离游客5150多人,农家乐2120人;5013艘渔船和1089艘非渔船只已全部进港避风;全市1600多座水库、万方以上山塘“三个责任人”落实到位,开展AB岗驻库巡查,并进行了履职抽查;排查2245幢城镇房屋,整治127处隐患点;抢收各类农作物万吨,开展农业设施保护疏通。  相关负责人告诉记者,台州各类防汛物资已经准备就绪,包括6700多支队伍12万人,11辆大流量排涝车、10艘拖轮、108万条防汛袋等。

  ”  那么三鼎家政公司山东公司到底出了什么问题?在二楼的办公室,帮办找到了一张公司的通讯录,帮办试着和公司的负责人取得联系。  济南三鼎家政负责人:“不给员工发工资,我很烦。”  这位负责人说,自己之前负责财务,今年年初已经辞职了,对于公司具体的情况,她也不了解。

  综合来看,虽然国内大豆价格进口成本有所抬高,但影响力度会明显低于之前市场的预期。

  2012年10月15日,英国首相卡梅伦与苏格兰首席部长萨蒙德签署了关于苏格兰进行独立公投的最终协议。 卡梅伦本人恐怕不会想到,两年后的9月18日即将举行苏格兰独立公投,这个公投或许真的会将苏格兰带向独立--而他本人是坚定的“统派”。

  无论是卡梅伦或者保守党,其实都不希望看见这一前景,因为这意味着他们不得不背负巨大的耻辱和历史责任,甚至将在政治上一蹶不振。

  根据《苏格兰法案》,本次公投是合理合法,挡也挡不住的。 当年卡梅伦是想趁支持独立的比率还不足以让“独派获胜”之际,用选票击退“独派”的进攻。

再以“劳民伤财”为由阻止苏格兰民族党在任内举行第二次公投,然后乘公投胜利的东风打赢2016苏格兰选战,以便设法修改《苏格兰法案》,从法理上断绝“苏独”的念想。

同时,借此赢得声望,巩固保守党的执政地位。

  然而民调的变化令人瞠目结舌:不久前“统派”还领先“独派”多达22个百分点,但9月5日最新的《星期日泰晤士报》民调显示,支持独立的比率已高达47%,而反对比率仅剩45%,前者首次反超两个百分点。

和大多数类似公投不同,根据《苏格兰法案》,支持苏格兰独立的比例只要超过苏格兰适龄选民的40%,独立就可合法完成。

  那么,苏格兰独立的概率到底有多大呢?  自9月5日起,原本以为高枕无忧故一直大打“高压牌”,用“独立后你们会失去很多”威胁苏格兰“独派”的英国内阁和各主要政党,在突如其来的危机感驱使下,手忙脚乱地推出一系列“投票红包”:9月7日,财政大臣奥斯本对BBC表示,将于几天内推出一个赋予苏格兰更多自治区的“行动计划”,包括“更多税收权、财政自治权、公共开支支配权”等一系列“苏格兰人想要的东西”。

但正如许多评论家所言,在民调不利、公投在即之下匆忙推出的“红包”,不仅很难令苏格兰选民信服,而且很可能让同样追求更多自治权的威尔士和北爱尔兰感到不满。

即便这次侥幸过关,苏格兰“独派”也会从中受到启迪和鼓舞:闹得越大,“红包”也越多。

后果是可想而知的。   在紧急“派红包”的同时,英国三大主要政党的政治家和英国官员们仍然继续施压、警告,希望苏格兰人“认清现实”:一旦苏格兰独立,不仅意味着其将脱离英镑体系和英国福利体系,也意味着其很可能会脱离欧盟和无法加入欧元区;开弓没有回头箭,公投“不是表达抗议的场合,而是关乎国家未来的抉择”。

但这些提醒是近两年来三大主要政党的例行公事,该有的效果,“包括正面和负面的”,早已有之。   当然,苏格兰独立的概率,或许未必像看上去那样大。

  首先,英伦三岛的传统土壤仍然强大。 “统派”在“联合王国”面临“联合不起来”,连国旗上的颜色都可能损失掉一块的紧急关头,或许反倒会迸发出力量。

如当年加拿大魁北克“统派”在公投决定性关头逆转民调那样险胜过关。

要知道魁北克那次公投,“独派”在公投前18个月民调中一路领先,只是最后被逆转,而苏格兰民调中,9月5日是独派第一次领先。

  其次,40%的门槛看似很低,其实暗藏玄机:独派需要获得的并非投票总人数的40%选票,而是合法选民总人数的40%。

保守党政府将此次公投的合格选民年龄下调至16岁,正是希望扩大合法选民基数。 因为英国历次选举统计显示:青少年投票意愿最低,而中老年则相反。 要知道,苏格兰60岁以上老年人仍有2/3支持统一。 当老年人踊跃投票、青年人只在Youtube或Twitter上表示自己政治立场,届时公投结果就可能是“统派”获胜,而“独派”因投票率太低,而拿不到那关键性的40%。   或许,英国各主要政党此时更应该考虑的,是“公投之后怎么办”。 不论统一或独立,“联合王国”都势必要从根本上“换一种活法”——即便仍然可以“联合”,可能也很难和从前一样了。

  (陶短房,旅加华人,海外网专栏作者)海外网评论频道原创,转载请注明来源海外网(),否则将追究法律责任。