从处罚瓜农醉驾说开去(论法)

BR88

2019-03-22

通过“汉阳E码通”微信公众号传播《共产党宣言》等经典著作和研究宣传马克思主义的理论文章,通过“理论宣讲+文艺+网络直播”开辟党的理论宣传新渠道。通过上述举措,引导广大青少年树立远大理想,成为德智体美全面发展的社会主义建设者和接班人。组织接力,壮大党员队伍。“两新”组织中新兴产业工人集聚、高知识群体集聚、青年群体集聚,是创新创业的主力军。

  第三,科研。

  乐视网2017年三季度财报显示,贾跃亭持有乐视网股票约亿股,持股比例%,其中亿股被质押,亿股被冻结。  贾跃亭在回应函中表示,非上市公司所欠上市公司的债务从法律上讲不应由他个人承担,他出于对上市公司的情感和责任,自愿个人全部承担。在2017年7月6日,贾跃亭辞去乐视网CEO时表示,会承担全部的责任。  其他债务如何处理?  记者注意到,在本次贾跃亭的回应函中,其提到的都是解决上市公司债务的,那其他方面债务如何处理?要知道,有一些供应商为了讨债曾到乐视大厦楼下支帐篷常驻,靠吃盒饭生活。  据不完全统计,目前贾跃亭列为被执行人的执行案件在北京市第三中级人民法院共有9起。

  自启动中央环保督察以来,全国各省(区、市)已出台或修订生态环境保护政策法规、制度标准等240多项;31个省份均已出台环境保护职责分工文件、环境保护督察方案以及党政领导干部生态环境损害责任追究实施办法。  生态环境部有关负责人表示,督察整改是环境保护督察重要环节,也是深入推进生态环境保护工作的关键举措。

  越南青年学子们对多姿多彩的中国非遗展示兴趣浓厚,踊跃同非遗传承艺术家们交流互动,纷纷表示举办这样近距离体验中国文化的活动很有意义。交流团代表当天还拜会了中国驻越南大使洪小勇,对中国驻越南大使馆为此次交流活动给予大力支持表示感谢。2017年2月12日,由北京市人民对外友好协会、中国—东盟中心、北京市西城区人民政府和缅甸中国友好协会共同主办的2017“北京东盟文化之旅”——缅甸交流大会在缅甸曼德勒省蒲甘地区继续举办。蒲甘文化司司长吴昂觉觉,瑞喜宫管理委员会主席吴觉敏等官员与当地民众200余人出席了活动,双方开展了热烈交流与互动。

  1997年,泰国爆发了泰铢危机,随后引发了东南亚乃至亚洲金融风暴。2007年,美国爆发了次贷危机,随后引发了仅次于“大萧条”的国际金融危机,并迅速席卷全球。这些金融危机爆发之突然、传播速度之快、波及范围之广、危害之深,让人瞠目结舌。高伟从事金融风险和金融危机研究20载,将多年来的研究成果集结出版《国际金融危机40年解析》一书,本书重点分析了国际金融危机的跨境传导机制,金融危机与系统性金融风险的关系,并把系统性金融风险细分,目的是提供分析系统性金融风险的新思路,提高防范金融危机的靶向性和边际效用,以求探索建立更有效的金融危机预警、防范和救助体系。

  最喜欢的休闲方式:玩乐最崇拜的一个人:难说最喜爱的书:天天变,难选择。

  然而在1989前后,川酒在全国白酒市场的份额有限。四川中国白酒金三角酒业协会会长、五粮液名誉董事长王国春曾回忆说,彼时白酒基本是清香酒的天下,其中汾酒的规模达2万吨,而川酒几家名酒企业加起来也不到1万吨。

  近日,河南郑州交警在例行查处交通违法行为时,发现一名瓜农醉驾,遂决定依法对其拘留。 但在了解到醉驾者离异,且独自照料其患病孩子、生活颇为不易时,交警便让其先回家料理好家事,隔日再来接受处理。 同时考虑到天气炎热,拘留后一整车西瓜极可能烂掉导致血本无归,交警们便合力将整车瓜全部买下。

这一暖心的执法之举,赢得众多网友点赞。   按正常思维,醉驾者违法醉驾,遭到依法惩处理所应当;而因受处罚所带来的生活困扰和经济损失,也理应由自己负责。

然而,郑州交警却并未拘泥于固有思维,在坚守法律底线的前提下,想方设法化解醉驾者的家庭困境和潜在损失。   这既让违法者受到法律惩罚,维护了法律的权威刚性;又在法理之外兼顾了情理,让人感受到人文关怀的脉脉温情。

正如一位网友评论:“都说法不容情,但这种人性化执法方式,却让人感受到法律的‘道是无情却有情’。

”  法治所追求的精神内涵,正在于为了塑造人性而立法,为了修复人性而司法,同时也体现在为了扶持人性而执法。

  近年来,执法部门不断革新执法方式,类似的“人性化执法”举措屡见报端,向社会传递着正能量,体现了执法者的文明进步,展示着社会治理模式的与时俱进。

事实上,人性化执法的“润物无声”“循循善诱”,能让社会公众在感受法律的威严和神圣的同时,也感受到法律所固有的“温情”和“体恤”,既可以让当事人体会到执法者的善意,又能让其更加相信法律的公正,更好地实现社会效果和法律效果的统一。   当然,在提倡“人性化执法”的同时,也应注意“人性化执法”绝不是“妥协性执法”。

“人性化执法”只是倡导的执法方式,其目的是为了达到更好的执法效果,而并非法定的方式。 因此,不能因为提倡人性化执法,就在执法过程中打折扣、搞妥协,进行选择性执法或降低标准执法,从而弱化执法的力度、职能和原则。   执法作为法律授权的强制行为,严格依法执法是刚性要求,而人性化则是其柔性要求,两者相辅相成、刚柔相济,才能相得益彰。

但柔性要求必须服务于刚性要求,要防止执法过程中搞人情执法,甚至借“人性化”之名,行“以情代法”“情大于法”之实。

  执法者的言行举止,犹如一把标尺,既注解着法律的庄严神圣,也丈量着国家的规范文明。

在执法中既坚守法律的“铁面无私”,又充分发扬人性化的“柔情似水”,需要执法者常怀公平公正之心、恪守为民服务情怀,才能让法律既有“力度”,又有“温度”。 SourcePh"style="display:none">。